检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《临床合理用药杂志》2024年第15期122-125,共4页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
摘 要:目的 比较醋酸亮丙瑞林与米非司酮治疗子宫肌瘤(UL)的临床疗效。方法 回顾性选取2020年1月—2022年12月崇左市人民医院收治的90例UL患者,根据用药不同分为米非司酮组和亮丙瑞林组,各45例。米非司酮组予米非司酮片,亮丙瑞林组予注射用醋酸亮丙瑞林微球,2组疗程均为4个月。比较2组临床疗效,用药前后瘤体体积、实验室指标[血清雌二醇(E2)、黄体生成素(LH)、孕酮(P)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、表皮细胞生长因子(EGF)、抗子宫内膜抗体(EMAb)、血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)],不良反应。结果 亮丙瑞林组总有效率为95.56%,高于米非司酮组的80.00%(χ^(2)=5.075,P=0.024)。用药4个月后,2组瘤体体积均较用药前缩小,且亮丙瑞林组小于米非司酮组(P<0.01);2组血清E2、LH、P水平较用药前降低,且亮丙瑞林组低于米非司酮组(P<0.01);2组血清TNF-α、hs-CRP、EGF、EMAb、VEGF水平较用药前降低,且亮丙瑞林组低于米非司酮组(P<0.01);2组血清CEA水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。米非司酮组与亮丙瑞林组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(11.11%vs. 6.67%,χ^(2)=0.137,P=0.711)。结论 与米非司酮相比,醋酸亮丙瑞林治疗UL的效果显著,能够更有效地降低性激素及炎性因子水平,抑制新生血管形成及肿瘤增长,且安全性较高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15