统一多民族国家的边疆地方政权史书写——读方铁《南诏大理国兴衰史》引发的思考  

The Writing of the History of Borderland Local Regimes in the Unified Multiethnic Nation:Reflections on Reading The Rise and Fall of Nanzhao Kingdom and Dali Kingdom(《南诏大理国兴衰史》)by Fang Tie

作　　者：刘清涛[1] Liu Qingtao

机构地区：[1]中国社会科学院中国边疆研究所,北京100101

出　　处：《中国史研究动态》2024年第2期66-73,共8页Trends of Recent Researches on The History of China

摘　　要：中华人民共和国成立以后,我国史学界有过关于历史上的中国及其疆域范围问题的大讨论。针对把历史上的一些边疆民族及政权作为外国的传统汉族中心主义史观,白寿彝、谭其骧、翁独健、方国瑜等学者都发表了相似的观点,强调中国历史是多民族共同缔造的,历史中国涵盖内地与边疆多民族活动范围,不能以中原王朝特别是汉族王朝范围指代历史中国。方国瑜《论中国历史发展的整体性》(《学术研究》1963年第9期)指出,“中国历史,既是生活在这块土地上各族人民的历史,就应该包括他们的全部历史,不能‘变更伸缩’。中国历史是有其整体性的,在整体之内,不管出现几个政权,不管政治如何不统一,并没有破裂了整体,应当以中国整体为历史的范围,不能以历代王朝疆域为历史的范围”。

关 键 词：《学术研究》 边疆民族 南诏大理国 方国瑜 谭其骧 统一多民族国家 白寿彝 中原王朝 

分 类 号：K22[历史地理—历史学]