检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新疆科技学院
出 处:《中国价格监管与反垄断》2024年第6期101-103,共3页Price Supervision and Anti-Monopoly in China
摘 要:本文分析了项目价值评估方法,特别是现金流量折现法和实物期权法的优缺点。现金流量折现法在评估项目价值时存在局限性,主要是市场不确定性导致无法准确把握投资战略决策。实物期权法旨在评估不确定性环境下的投资决策灵活性和战略性,为投资决策提供实质性建议和视角。现金流量折现法存在对未来现金流预测和折现率确定困难的问题,而实物期权法通过期权定价理论考虑了未来环境不确定性对投资决策的影响。实物期权法认为不确定性增加了投资的价值,因为投资机会取决于项目的发展状况。战略价值评估体系的发展应考虑战略定位、选择和实施的连贯性,以提高评估的前瞻性和准确性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49