检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:成协中 Cheng Xiezhong
机构地区:[1]中国政法大学法学院
出 处:《复印报刊资料(诉讼法学、司法制度)》2023年第2期128-130,共3页Procedural Law And Judicial Systems
基 金:司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“优化营商环境的行政法治保障研究”(20SFB2009)。
摘 要:一、问题的提出规划许可是分配空间利益的重要法律手段,既关涉到许可相对人的财产性权益,也与特定区域内的空间利用密切相关。财产性权益与空间利益的交织,为规划许可诉讼中“合法权益”的识别与保护留下了难题。对规划许可诉讼司法实践的观察显示,无论是相邻权人原告资格的认定,还是相邻权的法益范围,都正在引发越来越多的争议。既有学术讨论认识到了相邻权作为规划许可诉讼的权益保护基础存在的不足,但未对这种不足背后的空间利益调整机制的变迁进行深入的理论分析,亦未进一步就应当纳人规划许可诉讼保护的合法权益范畴进行理论归纳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.182