文书真伪确认之诉的机理证成与程序图景  

The Mechanism Justification and Procedural Prospects of the Declaratory Action of Document Authenticity

作　　者：包冰锋[1] Bao Bingfeng

机构地区：[1]西南政法大学法学院

出　　处：《复印报刊资料（诉讼法学、司法制度）》2023年第1期96-110,共15页Procedural Law And Judicial Systems

基　　金：国家社会科学基金重大项目“国家治理体系中民事执行现代化研究”(项目号20&ZD195)的阶段性研究成果。

摘　　要：基于文书在民事审判事实认定中的重要性,德、日、韩等大陆法系国家及地区不仅认可文书真伪确认之诉,还对文书认定的程序作了较为翔实的规定。文书真伪确认之诉是就文书的形式证明力进行确认,其确认对象仅为能直接证明法律关系的文书。鉴于文书真伪确认之诉在司法实务中具有预防纷争或侵害的发生,以及避免后诉再行对文书真伪问题进行争议的特殊机能,我国有引入文书真伪确认之诉的必要。公文书真实性的推定规则为法律上的推定,其作为证明责任分配的例外规定,转换了证明责任的承担;私文书真实性的推定分为二阶段,第一阶段为事实推定,第二阶段则为法定证据法则,均未转换证明责任的分配。一方当事人主张文书为真实,另一方当事人应对此进行表态。法院根据当事人意思表示的态样,判定援引文书的当事人是否需要进一步举证证明文书的真实性。在文书真实性陷入真伪不明时,法官应依据规范说对文书真实性的证明责任进行分配。在文书真伪难以判断时,鉴定是司法实务中辅助法官认定事实的手段,而勘验是由法官对笔迹等进行核对,从而径直作出判断。基于其便宜性,理应激活并扩张勘验的程序机能。

关 键 词：文书真伪确认之诉 确认利益 形式证明力 文书的真实性推定 私文书的二阶段推定 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学] D918.92[政治法律—法学]