检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王颖[1,2] Wang Ying
机构地区:[1]武汉大学法学院 [2]德国海德堡大学
出 处:《复印报刊资料(诉讼法学、司法制度)》2023年第9期56-71,共16页Procedural Law And Judicial Systems
基 金:湖北省检察院重点项目“企业合规制度机制构建与检察职能发挥研究”;教育部重大项目“新时代生态文明建设司法保障与服务的完善研究”的成果。
摘 要:企业附条件不起诉面临实体层面的重罪不诉与共同出罪论悖反、程序准入层面的不起诉适用标准模糊、程序出罪层面的合规整改有效性确证困难三大改革困境。制度突破口在于分离出罪论,在确证合规整改属兼具激励与惩罚二重性的刑罚替代措施的基础上,企业附条件不起诉的实体内核为企业犯罪责任一体而惩罚分离,程序构造为企业与责任人分离追诉。在此逻辑下,首先,适用范围可扩大到直接责任人可能判处最高10年有期徒刑的企业犯罪;其次,适用条件包括实质条件之有效合规整改,积极形式条件之认罪认罚与法益修复,消极形式条件之排除累犯适用;最后,基于现代犯罪矫正之风险需求响应理论,合规整改与有效性评估应当分为风险评估、风险管理与效果评估,在尽职调查基础上,展开高、中、低风险差别化的体系整改。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145