检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李金辉 姜川 Li Jinhui;Jiang Chuan
机构地区:[1]黑龙江大学马克思主义学院 [2]东南大学马克思主义学院
出 处:《世界哲学》2024年第3期74-82,共9页World Philosophy
摘 要:学界关于两个黑格尔的争论由来已久:或将黑格尔哲学解读为普鲁士官方哲学,指认黑格尔为封建专制主义者;或通过将黑格尔与其他哲学家进行对勘研究,将其解读为自由主义者。但这两种观点不是忽略了黑格尔时期普鲁士德国的高压专制背景,就是有意回避了黑格尔关于市民社会与伦理国家关系的看法。通过重新阐述黑格尔哲学的时代导向和理论背景——普鲁士德国的高压专制统治,可以看到,黑格尔市民社会理论的深刻之处不仅在于通过政治经济学重塑市民社会理论,更在于指认了普鲁士当时的主观性哲学与市民社会之政治经济学维度——非伦理性——的同一性立场。在这一意义上说,黑格尔市民社会理论可以解释为反对普鲁士专制国家的学说。但固于普鲁士德国的高压专制统治,黑格尔市民社会理论被现实的政治力量所“规训”。他对市民社会的政治经济学研究沦为“自否定”逻辑的论证“工具”,服膺于形而上学的思辨体系,而没有深入到马克思政治经济学批判的维度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7