回应科斯嘉对威廉斯式内在理由的挑战  

Responding to Korsgaard's Challenge to Williams'Internal Reasons

作　　者：刘蒙露 Liu Menglu

机构地区：[1]中国人民大学哲学院,北京100872

出　　处：《道德与文明》2024年第3期91-103,共13页Morality and Civilization

基　　金：国家社会科学基金重大项目(19ZDA024)。

摘　　要：在理由内在主义的共识下,科斯嘉围绕实践理性的动机与规范性提出两个核心论点,向威廉斯式内在理由发起挑战。其挑战基于“实践理性有指导目的的实质规范性”而欲证明:威廉斯因为将实践理性理解为泛工具理性,所以他才怀疑其能独立提供动机,而科斯嘉认为这会导致实践理性无任何规范性。从威廉斯的思想中寻找资源,可反驳科斯嘉的核心论点:怀疑实践理性自身的动机效力,是因为动机能为行动提供真实的心理学解释而理性不能;而实践理性的泛工具规范性是指“在我的主观目的”匹配“在世界的客观状况”,其成立无需承认理性蕴含道德、审慎等指导目的的规范性。二人的分歧可从“如何认识实践理性”引申出“如何理解实践所需的规范性”。宏观地,立足于威廉斯对现代道德的批判能够更深入地回应科斯嘉。威廉斯主张,实践领域真正需要的价值规范不是来自普遍、自律的实践理性原则,而是源于个体的真实品格、特定的人生计划、社会的影响、与他人的互动;实践理由应能打动行动者,在伦理生活中发挥实效。

关 键 词：理由内在主义 实践理由 实践理性 规范性 动机 

分 类 号：B82-06[哲学宗教—伦理学]