皎然“复变”论与刘勰“通变”观比较研究  

A Comparative Study of Jiao Ran’s Theory of Fubian复变and Liu Xie’s Concept of Tongbian通变

作　　者：周燕明 Zhou Yanming

机构地区：[1]淮阴师范学院教育科学学院

出　　处：《首都师范大学学报（社会科学版）》2024年第3期113-121,共9页Journal of Capital Normal University：Social Science Edition

摘　　要：在文学发展的历史长河中,“通变”是文学家们不断探索文学发展的道路。刘勰“通变”观与皎然“复变”论都崇诗教、尚雅正,主情、尚丽,辩证地处理了文学创作中“会通”与“适变”问题,这种不执一端的思维方式,对诗歌继承和创新起到较好的纠偏作用。二者不同之处在于,刘勰“通变”观重“纠变”,皎然“复变”论重“矫复”;刘勰“通变”观重内容,皎然“复变”论重形式。这些不同之处既是时代创作需要,也彰显二人不同的诗学旨趣。

关 键 词：刘勰 皎然 “通变” “复变” 

分 类 号：I207.2[文学—中国文学]