学术研究的“余沥”——三个“一孔之见”  

A New Understanding of Three Academic Concepts

作　　者：李醒民[1] LI Xingmin(The Association for the Jounal of Dialetics of Nature,Chinese Academy of Sciences,Beijing,100049)

机构地区：[1]中国科学院《自然辩证法通讯》杂志社,北京100049

出　　处：《自然辩证法通讯》2024年第7期122-124,共3页Journal of Dialectics of Nature

摘　　要：在学术界众所周知,库恩1962年出版了一部惊世骇俗的科学哲学名著——《科学革命的结构》。该书甫一出版,即洛阳纸贵,流播世界;也使作者声名鹊起,誉满天下。库恩在该书提出一个标新立异、振聋发聩的命题:科学革命是科学范式的变革,革命前后的不同科学范式是不可通约的,或者说不同的科学范式具有不可通约性。该命题的两个基本概念“不可通约的”(incommensurable)或“不可通约性”(incommensurability)、范式(paradigm)由于其名称的新雅和内涵的丰赡,也随之风靡学界,流布坊间。这两个术语不仅充斥连篇累牍的学术文章,甚至成为人们饭后茶余的谈资。

关 键 词：不可通约性 科学范式 誉满天下 学术研究 标新立异 哲学名著 

分 类 号：N0[自然科学总论—科学技术哲学]