超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的价值  

作　　者：刘维 薛向菲 张晓霞 李明 马志强[2] 

机构地区：[1]开封一五五医院,河南开封475000 [2]河南大学第一附属医院,开封475000

出　　处：《实用中西医结合临床》2024年第9期77-80,共4页Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine

基　　金：国家卫生健康委医院管理研究所“乳腺癌单病种诊疗能力提升项目科研课题”项目(编号:RXDBZ-2022-08)。

摘　　要：目的 探讨超声弹性成像(UE)评分法与超声乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS-US)分类应用于乳腺实性肿块良恶性的诊断意义。方法 选取2021年4月至2023年3月开封一五五医院收治的乳腺实性肿块患者76例,全部患者均接受超声检查,并用UE评分法与BI-RADS-US分类进行诊断,以病理检查为“金标准”,分析UE评分法与BI-RADS-US分类单独及联合诊断的诊断结果、诊断效能及预测值,并对比良恶性肿块的UE参数与BI-RADS评分。结果 本研究76例乳腺实性肿块患者中,经病理检出良恶性肿块99个,其中恶性39个,良性60个;UE评分法检出恶性30个,良性50个;BI-RADS-US分类检出恶性31个,良性49个;经联合诊断检出恶性38个,良性58个。联合诊断灵敏度97.44%、特异度96.67%、准确度96.97%较UE评分法76.92%、83.33%、80.81%及BI-RADS-US分类79.49%、81.67%、80.81%高,且误诊率3.33%、漏诊率2.56%较UE评分法16.67%、23.08%及BI-RADS-US分类18.33%、20.51%低(P<0.05)。联合诊断阳性预测值95.00%、阴性预测值98.31%较UE评分法75.00%、84.75%及BI-RADS-US分类73.81%、85.96%高(P<0.05)。与良性肿块相比,恶性肿块UE评分、BI-RADS评分较高,且肿块直径更大(P<0.05)。结论 UE评分法与BI-RADS-US分类联合诊断在乳腺实性肿块良恶性中具有较高预测值,还能提升诊断灵敏度、特异度和准确度,减少漏诊率和误诊率,且两者联合诊断能反映肿块弹性评分及病灶特征,提升鉴别诊断价值。

关 键 词：乳腺实性肿块良恶性 超声弹性成像评分法 BI-RADS-US分类 

分 类 号：R737.9[医药卫生—肿瘤]