检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《基层医学论坛》2024年第19期33-36,共4页The Medical Forum
摘 要:目的比较手辅助腹腔镜手术(hand-assisted laparoscopic surgery,HALS)和腹腔镜辅助手术(laparoscopic assisted surgery,LAS)在晚期远端胃癌根治术中的临床疗效以及5年、8年总生存期(overall survival,OS)和无瘤生存期(disease free surviva,DFS)。方法选择2009年5月—2013年4月丰城市人民医院收治的124例晚期远端胃癌患者作为研究对象,按信封法随机分为HALS组和LAS组,各62例。术后对110例患者进行了5年和8年随访,其中14例患者失访。比较2组术中出血量、术后首次排气时间、并发症发生率、中转开腹率和手术时间,比较2组5年和8年的总生存率、无瘤生存率。结果HALS组淋巴结清扫数量[(28.37±11.12)个]多于LAS组[(22.44±5.64)个],差异有统计学意义(t=2.680,P=0.007)。2组术中出血量、术后首次排气时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。HALS组中转开腹少于LAS组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.27,P=0.03)。HALS手术时间[(186.30±15.27)min]短于LAS组[(230.80±17.06)min],差异有统计学意义(t=17.63,P<0.001)。2组5年和8年总生存率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.250,P>0.05)。2组5年和8年无瘤生存率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.109,P>0.05)。结论与LAS相比,HALS晚期远端胃癌根治术中转开腹率低,手术时间短,淋巴结清扫更彻底,值得临床进一步推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.146.15