帝国与历史书写笔谈  

On Empire and History Writing

作　　者：金寿福[1] 刘文明[2] 杨翠红 史海波 孙兴杰 Jin Shoufu

机构地区：[1]复旦大学历史学系,上海200433 [2]首都师范大学历史学院,北京100089 [3]吉林大学文学院世界史系,吉林长春130012 [4]中山大学国际关系学院,广东珠海519082

出　　处：《复印报刊资料（世界史）》2023年第6期68-93,共26页world history

基　　金：国家社会科学基金中国历史研究院重大历史问题研究专项委托项目(20@WTH017)的阶段性成果;国家社会科学基金重大项目“西方史学史谱系中的文明史范式研究”(19ZDA237)的阶段性成果;国家民委项目“俄国民族宗教政策研究(1721-1917)”(2021-GMD-119);吉林省教育厅项目“俄国教育世俗化与社会变迁(18世纪)”的阶段性成果;国家社会科学基金重点项目“古代近东主要帝国时期(公元前1500-前500年)的历史编撰与史料诠释研究”(22ASS006);吉林大学基本科研业务费哲学社会科学研究项目“世界古代的帝国与文明认同”(2018ZZ002);国家社会科学基金中国历史研究院重大历史问题研究专项“大国兴衰的历史逻辑、规律与国际秩序演进研究”(22VLS015)。

摘　　要：质疑古埃及新王国的帝国性质。早在一个多世纪之前,英国考古学家霍格思就在一篇谈论古埃及帝国的文章中指出,帝国最核心的要素是对领土的诉求,借助武力强行建立符合自身利益的管理机构,管控被征服的土地。根据帝国对其征服地所实施的管控程度的高低。

关 键 词：管理机构 古埃及 历史书写 自身利益 帝国 霍格思 

分 类 号：K411[历史地理—历史学]