论速裁案件的上诉加刑--以《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条切入  

On Aggravation of Penalty for Appeal in Cases for Immediate Judgment:Based on Article 45 in the Guiding Opinions on the Application of the Leniency SystemforAdmitting Guilt andAccepting Punishment

作　　者：徐浩然 Xu Haoran

机构地区：[1]四川大学法学院

出　　处：《海峡法学》2024年第3期89-105,共17页Cross-Strait Legal Science

基　　金：国家社会科学基金一般项目“刑事庭审中对质程序实证研究”(20BFX079)。

摘　　要：速裁案件中被告人以“事实不清、证据不足”提出上诉在引发重审程序后果的同时会极大地冲击速裁程序的效率和稳定。针对有效解决被告人滥用上诉权以及保障被告人无因上诉权利之间的合理平衡问题,“上诉加刑”的解决路径具有可行性。目前“上诉加刑”逻辑在实践中也被普遍运用,但存在合法性和合理性问题。欲构建《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条第一款情形下的“上诉加刑”合理路径,需系统考察目前司法实践中司法机关对被告人“上诉加刑”的根本成因。考察发现,实践中速裁程序并不能有效提升办案效率,反而增加办案成本和负担,故而“上诉加刑”结果肇因于结构主义理论和“报复性”起诉逻辑的影响。未来我国速裁案件中的“上诉加刑”合理路径,可以从区分被告人提出上诉意识和行为、增设听取意见期限、重审中排除被告人认罪口供等方面来构建和完善。

关 键 词：速裁程序 认罪认罚 结构主义 报复性起诉 实质真实主义 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]