警惕“殖民”概念的泛化与滥用——评罗继磊《自然之利》  

作　　者：吕文利 黄丰富 

机构地区：[1]中国历史研究院中国边疆研究所

出　　处：《历史评论》2024年第3期20-25,共6页Historical Review

摘　　要：与欧立德、罗友枝、柯娇燕等上一代“新清史”学者相比,部分新一代“新清史”学者论著的泛政治化倾向更加突出,他们的“学术观点”往往与美国对华政策的大方向同频共振。海外“新清史”的意识形态底色及其对清代历史的错误认识早已被学界揭破,然而,随着代际传承的延伸,年轻一代的“新清史”学者不仅继承了欧立德、柯娇燕、罗友枝等人的基本政治倾向,并且在意识形态的歧途上走得更远。

关 键 词：政治倾向 同频共振 新清史 泛政治化 美国对华政策 代际传承 意识形态 学术观点 

分 类 号：I206[文学—中国文学]