《史记》整体可信毋需质疑  

作　　者：张宗品[1] 

机构地区：[1]陕西师范大学历史文化学院

出　　处：《历史评论》2024年第3期26-30,共5页Historical Review

摘　　要：《史记》是在汉武时期已有文献资料条件下所能撰成的最大程度的信史,新材料与新观念有助于开拓新的史学研究领域,但并不足以影响《史记》记载的真实性。《史记》又称《太史公书》《太史公记》《太史记》等,是中国历史上第一部纪传体通史。随着出土文献的不断发现和史学观念的发展,国内外学界出现了质疑《史记》所载史事,尤其是早期史事真实性的声音。于是,《史记》是否为信史,今天应如何认识《史记》的史料价值等问题,似乎有必要重新检视。

关 键 词：《史记》 汉武 纪传体通史 史学观念 太史公 文献资料 出土文献 信史 

分 类 号：I206[文学—中国文学]