检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院医学影像科,河南安阳455000 [2]安阳市中医院影像科
出 处:《中国卫生工程学》2024年第3期379-381,共3页Chinese Journal of Public Health Engineering
摘 要:目的探讨电子计算机断层扫描(CT)与数字化X线摄影(DR)联合检查在肺结核合并肺癌患者诊断中的应用价值。方法选取本院2020年8月至2022年8月就诊的86例肺结核疑似合并肺癌患者为研究对象,入院后均行CT、DR检查,以病理活检结果为“金标准”,统计肺结核合并肺癌、未合并肺癌患者CT影像特征。比较CT、DR单独及联合检查对肺结核合并肺癌的诊断价值。结果病理活检结果显示,入选患者中合并肺癌31例,未合并肺癌55例。与未合并肺癌患者比较,合并肺癌患者具有肿块、分叶征、毛刺征、胸腔积液等CT影像特征的比例较高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。CT检查结果显示,入选患者中合并肺癌21例,未合并肺癌65例;DR检查结果显示,入选患者中合并肺癌20例,未合并肺癌66例。CT、DR联合检查结果显示,入选患者中合并肺癌30例,未合并肺癌56例;以病理结果为准,CT、DR联合检查诊断灵敏度为90.32%(28/31)、特异度为96.36%(53/55)、准确率为94.19%(81/86)。以病理结果为准,CT、DR联合检查的灵敏度、准确度高于CT、DR单独检查,漏诊率低于CT、DR单独检查,差异均有统计学意义(均P<0.05)。入选患者病理检查结果显示:气管病变53例,支气管病变42例,淋巴结肿大75例。以病理检查结果为准,CT、DR联合检查对气管病变、支气管病变及淋巴结肿大的检出率均明显高于CT、DR单独检查,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论CT、DR联合检查可显著提高肺结核合并肺癌的阳性检出率,具有较高临床应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.118