检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何春喜
机构地区:[1]枣庄市口腔医院,277100
出 处:《中国实用医药》2024年第14期84-86,共3页China Practical Medicine
摘 要:目的观察临床将微型种植体支抗作为口腔正畸患者治疗方案的有效性。方法选取口腔正畸患者80例纳入基础研究,根据治疗方案的区别将其分成对照组和观察组,各40例。对照组采取传统方丝弓矫治器治疗,观察组采取微型种植体支抗治疗。比较两组治疗前后龈沟液炎性因子、牙齿功能评分、生活质量评分、临床效果及咀嚼效率。结果两组治疗后白细胞介素-1β、白细胞介素-6、C反应蛋白水平较同组治疗前显著更低,且观察组白细胞介素-1β(2.34±0.46)μg/L、白细胞介素-6(5.26±1.53)pg/ml、C反应蛋白(17.20±2.89)μg/L显著低于对照组的(3.17±0.58)μg/L、(6.50±2.12)pg/ml、(23.41±3.90)μg/L(P<0.05)。两组治疗后牙齿排列整齐情况、后牙咬合情况、前牙覆盖与覆颌情况、牙齿咬合力评分较同组治疗前显著更高,且观察组牙齿排列整齐情况、后牙咬合情况、前牙覆盖与覆颌情况、牙齿咬合力评分分别为(3.96±0.32)、(3.86±0.37)、(3.73±0.22)、(4.10±0.45)分,显著高于对照组的(2.67±0.28)、(2.73±0.30)、(2.82±0.39)、(2.78±0.33)分(P<0.05)。两组治疗后发音功能、进食状态、舒适度、美观度、口腔卫生评分较同组治疗前显著更高,且观察组发音功能、进食状态、舒适度、美观度、口腔卫生评分分别为(7.62±0.49)、(7.24±0.50)、(6.56±0.31)、(5.98±0.57)、(6.78±0.62)分,显著高于对照组的(5.21±0.40)、(5.43±0.39)、(4.90±0.18)、(4.75±0.47)、(4.85±0.41)分(P<0.05)。观察组治疗总有效率92.50%显著高于对照组的72.50%(P<0.05)。观察组治疗后咀嚼效率(89.50±7.19)%显著高于对照组的(78.23±6.01)%(P<0.05)。结论微型种植体支抗可作为口腔正畸患者的有效治疗方案,其能够提高患者临床效果及咀嚼效率,促进牙齿功能的恢复。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46