检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]兰州大学法学院,兰州730000
出 处:《社科纵横》2024年第4期97-108,共12页Social Sciences Review
基 金:国家社会科学基金项目“我国区域营商环境协调发展的法制化路径研究”(20CFX048)。
摘 要:在群体性证券纠纷诉讼中,投服中心作为代表人,其主体的公益性、实践的专业性和执法的融合性有利于群体性纠纷的解决,但对传统理论的挑战、受案标准的抽象、前置程序的存在和程序转换的不畅阻碍了程序启动。揭开问题的面纱后发现:实践的路径依赖、规则的设计偏差、投服中心遭受的现实制约、投资者的有限理性与集体行动困境是造成上述缺憾的主要原因。基于此,建议从优化普通代表人诉讼规则、统一前置程序的废止规则、明确投服中心的履职选择、进行程序主体的适度激励等路径出发来推动特别代表人诉讼程序的顺利启动。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171