消极确认之诉证明责任分配规则的反思与重构  

Reflection and Reconstruction on the Rules for Allocation of Burden of Proof in Negative Confirmation Lawsuits

作　　者：刘镜 周珍 Liu Jing;Zhou Zhen

机构地区：[1]中国社会科学院大学法学院,北京100720 [2]北京市第二中级人民法院立案庭,北京100078

出　　处：《长江论坛》2024年第4期77-87,共11页Yangtze Tribune

摘　　要：针对实务中存在的消极确认之诉证明责任分配难题,本文以148件消极确认之诉中争议焦点为证明责任分配的案件为样本,通过类案分析方法归纳裁判差异,发现证明责任分配规则多样、裁判分歧严重的问题。从比较法的角度来看,我国消极确认之诉证明责任立法尚处于初步探索阶段,导致不同证据分配规则在实践中适用效果各异;从司法实践来看,立法上采用“规范说”的思路,对探寻适用于我国消极确认之诉证明责任分配更具有参考价值。回应实务困惑,“规范说”在我国具有实体法与程序法上的双重适用基础和以要件事实为证明核心符合消极确认之诉的特殊诉讼逻辑,是消极确认之诉证明责任分配的更优解。基于“规范说”的适用原理,结合消极确认之诉的逻辑特点,分析静态适用与动态调整的具体方法,为类案裁判提供具体可行的适用规则。查漏补缺,在“规范说”基础上探索利益平衡路径,梳理规范化适用流程,实现消极确认之诉证明责任分配的实体公平与程序规范。

关 键 词：消极确认之诉 证明责任分配 规范说 类案裁判 利益平衡 

分 类 号：D915.2[政治法律—诉讼法学]