检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姬凌辉 刘晓焕 JI Linghui;LIU Xiaohuan
机构地区:[1]浙江大学历史学院,310058
出 处:《史林》2024年第3期180-192,219,220,共15页Historical Review
基 金:国家社科基金青年项目“近代中国中央卫生行政制度研究(1905—1949)”(项目批准号:21CZS053)阶段性成果。
摘 要:20世纪20年代,输血技术传入近代中国,带来了新的治疗手段。输血手术的正规化扩大了输血规模。在血源单一的情况下,血液交易产生并流行,输血乱象层出不穷。全面抗战前,近代输血技术的在华传播与实践屡遭质疑。技术自身的局限性、身体上的疼痛感知、舆论中的阴谋论和血液交易的医学伦理争议,造成了近代输血技术在中国本土化的困境。近代以来,输血技术在中国社会的舆论场域中呈现出诸多面相。与输血技术有关的舆论纷争此起彼伏,其本质是技术介入和改造身体的底线问题,此类争论延续至今。The present paper,surveying the history,in which the modern blood transfusion was introduced into Chi⁃na in the 1920s and this new technology was repeatedly questioned in practice due to the limitations of blood transfusion,patients'perception of physical pain,conspiracy theories voiced by the public,and the ethical controversy over blood trade,concludes that there was indeed a dilemma in indigenizing this tech⁃nology in China and it even continues to this day.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.23.60.252