检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李丹珉 Danmin Li
机构地区:[1]华东政法大学传播学院
出 处:《新媒体与社会》2024年第1期278-293,400,共17页New Media and Society
基 金:上海社科规划项目“虚假意见气候的干预机制研究”(项目编号:2023ZXW002)。
摘 要:探索矛盾性健康信息对社交媒体用户的影响,对重大公共卫生事件中的健康危机应对具有积极意义。本研究以扎根理论为研究方法,从情绪、认知和行动三方面入手,总结全球大流行疫情中矛盾性健康信息的特点以及矛盾性健康信息影响下社交媒体用户的反应。研究发现,信息疫情背景下的矛盾性健康信息具有数量多、碎片化、差异大、真假难辨、定制化的特点。用户会基于不同认知判定标准,对不同信息源的可信度进行排序,并在信息处理和综合评估后决定疫情应对策略。Exploring the impact of paradoxical health information on social media users has positive implications for health crisis response in major public health events.This study uses grounded theory as the research method,and starts from three aspects:emotion,cognition and action,to summarize the characteristics of paradoxical health information in global pandemic and the reactions of social media users under the influence of paradoxical health information.It is found that the paradoxical health information in the infodemic is characterized by high quantity,fragmentation,large differences,difficulty in distinguishing true from false,and customization.Users rank the credibility of different information sources based on different cognitive judgment criteria and decide on epidemic response strategies after information processing and comprehensive evaluation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49