纤维桩核冠与纤维桩加强树脂充填修复离体牙牙体缺损的抗折能力对比  

作　　者：赵灿灿 

机构地区：[1]天津市东丽医院口腔科,300300

出　　处：《医学理论与实践》2024年第17期2963-2965,共3页The Journal of Medical Theory and Practice

摘　　要：目的:对比纤维桩核冠与纤维桩加强树脂充填修复离体牙牙体缺损的抗折能力。方法:选用2023年9—10月拔除的完整下颌单根管前磨牙40颗,常规根管治疗术(RCT)后随机分为8组,根据壁缺损程度及修复方式制备实验模型。A组采用纤维桩核+烤瓷熔附金属全冠(PFM)修复牙体缺损,B组采用纤维桩+树脂修复牙体缺损。A1组:一壁缺损+纤维桩核冠修复;A2组:二壁缺损+纤维桩核冠修复;A3组:三壁缺损+纤维桩核冠修复;A4组:四壁缺损+纤维桩核冠修复;B1组:一壁缺损+纤维桩+树脂修复;B2组:二壁缺损+纤维桩+树脂修复;B3组:三壁缺损+纤维桩+树脂修复;B4组:四壁缺损+纤维桩+树脂修复。使用力学实验机测试最大负载力值。结果:各组总长度、牙根长度、颊舌径和近远中径比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A1组与B1组之间的最大负载力无显著差异(P>0.05)。A2、A3、A4组分别与B2、B3、B4之间的最大负载力有显著差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患牙一壁缺损时,两种修复方式剩余牙体组织的抗折能力无显著性差异,当牙体有轴壁缺损时,纤维桩核冠的修复方式有助于增强患牙剩余牙体组织的抗折能力。

关 键 词：纤维桩核冠 纤维桩加强树脂充填 牙体缺损 抗折能力 

分 类 号：R78[医药卫生—口腔医学]