检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东莞市大朗医院消化内科,广东东莞523777
出 处:《医药前沿》2024年第24期47-49,共3页Journal of Frontiers of Medicine
摘 要:目的:分析内镜下黏膜切除术(EMR)治疗大肠息肉患者的临床效果。方法:选取东莞市大朗医院2020年7月—2023年12月收治的80例大肠息肉患者作为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组采用高频电切术治疗,观察组采用EMR治疗。比较两组临床治疗情况,肠道准备效果采用Boston肠道准备量表(BBPS)评价;腹痛程度,采用视觉模拟量表(VAS)评价;术中出血、穿孔总发生率;术后恢复情况;生活质量,采用生命质量核心量表评价。结果:观察组患者进镜、退镜、治疗总时间短于对照组,BBPS评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血、穿孔总发生率低于对照组,术后恢复情况优于对照组,生活质量各项目评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:EMR治疗大肠息肉更具优势,可缩短治疗时间、降低术中出血和穿孔发生率,提高患者术后生活质量,促进患者恢复。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49