阿加曲班对不同类型进展性脑梗死患者的治疗效果  

作　　者：许改红 储燕 汤会 

机构地区：[1]江苏省淮安市淮安医院神经内科,223200 [2]淮安八十二医院老年科,223001

出　　处：《临床合理用药杂志》2024年第25期51-54,共4页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的 观察阿加曲班对不同类型进展性脑梗死患者的治疗效果。方法 回顾性选取2019年1月—2023年1月于淮安市淮安医院神经内科住院的进展性脑梗死患者103例,依据患者神经功能分组,以入院时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为依据,分为轻度组(NIHSS评分≤6分,67例)、中度组(NIHSS评分为7~14分,28例)、重度组(NIHSS评分≥15分,8例);依据患者病情进展时间分组,以病情加重时间为依据,分为早期进展组(病情加重时间≤发病后48 h,69例)、非早期进展组(病情加重时间为>48 h~7 d,34例);依据患者血管病症情况分组,以血管狭窄情况为依据,分为有大血管狭窄组(56例)、无大血管狭窄组(47例);依据患者疾病损伤位置分组,以梗死部位为依据,分为左侧梗死组(39例)、右侧梗死组(46例)、双侧梗死组(18例);依据脑梗死传统分型标准,以影像学结果、体征结果为依据,分为前循环梗死组(62例)、后循环梗死组(41例)、腔隙脑梗死组(0例)。所有患者均行常规治疗及阿加曲班治疗,比较患者治疗效果、NIHSS评分及不良事件。结果 103例进展性脑梗死患者治疗总有效率为85.44%。不同神经功能、病情进展时间、疾病损伤位置、传统分型标准的进展性脑梗死患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);无大血管狭窄组患者治疗总有效率高于有大血管狭窄组患者(P<0.01)。阿加曲班治疗7 d后,神经功能损伤轻度组患者NIHSS评分降低幅度大于中度组、重度组(P<0.01);病情进展时间早期组NIHSS评分降低幅度大于非早期组(P<0.01);无大血管狭窄组NIHSS评分降低幅度大于有大血管狭窄组(P<0.01)。不同疾病损伤位置、传统分型标准患者NIHSS评分降低幅度比较差异无统计学意义(P>0.05)。103例患者阿加曲班治疗7 d内均无不良事件发生。结论 阿加曲班对不同类型的进展性脑梗死均有较高疗效及安全性,尤其对无大�

关 键 词：进展性脑梗死 阿加曲班 疾病分型 治疗效果 

分 类 号：R743.33[医药卫生—神经病学与精神病学] R969[医药卫生—临床医学]