在与康德道德思想的对比中看罗尔斯的契约观——兼论政治自由主义中的两个循环论证  

Comparing Rawls's Contractarianism with Kantian Moral Philosophy:On Two Circular Arguments in Political Liberalism

作　　者：陈波[1,2] 舒远招[3] Chen Bo

机构地区：[1]湖南师范大学 [2]湖南涉外经济学院,湖南长沙410012 [3]湖南大学岳麓书院哲学系,湖南长沙410012

出　　处：《湖北社会科学》2024年第6期136-141,共6页Hubei Social Sciences

基　　金：湖南省社会科学基金项目“康德哲学中逻辑谓词与实在谓词难题及其解读模式研究”(22YBA023)。

摘　　要：从《正义论》到《政治自由主义》,罗尔斯始终将他的正义观念视为某种形式的契约论。这种契约观在建构主义中达到完善和成熟,它的某些主要理论要素源自对康德道德思想的重新解读。罗尔斯通过对康德道德哲学的吸收与改造来构建其正义理论,在当代政治哲学领域树立了捍卫理性信仰的成功典范,但也在契约论框架下处理康德义务立法概念时遭遇了表现为循环论证的困难。

关 键 词：康德 伦理与法权 契约观 稳定性 

分 类 号：B516.31[哲学宗教—外国哲学] B712.59