检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨林[1] 刘嵩[1] 舒磊[1] 汪念 刘怡[1] 时昭红[1]
机构地区:[1]武汉市第一医院消化科,430022
出 处:《现代消化及介入诊疗》2024年第6期736-739,共4页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology
基 金:湖北省自然科学基金(2020CFB358);武汉市医学科研项目(WZ20C17)。
摘 要:目的探讨人工智能(artificial intelligence,AI)辅助在肠镜检查中对检查质量的应用价值。方法采用随机对照的研究方法,以2022年4月至7月在武汉市第一医院消化内镜中心进行结肠镜检查的300例患者为研究对象,按随机数字表法分成AI组(120例)和对照组(124例),分别采用人工智能(AI)辅助肠镜检查模式和常规肠镜检查模式,比较两组退镜时间、结肠息肉及腺瘤的检出情况。结果两组在性别、年龄、合并症及肠道Boston评分方面无明显差异;AI组息肉检出率高于对照组[45.8%(55/120)比33.1%%(41/124),P=0.041],AI组在左半结肠、右半结肠、非肿瘤性、平坦型以及小息肉(直径≤5 mm)的检出数量上均高于对照组(P<0.05);AI组在肿瘤性、隆起型以及直径>5 mm的息肉检出数量与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。AI组和对照组腺瘤检出率分别为27.5%(33/120)和20.1%(25/124),但差异无统计学意义(P>0.05);两组腺瘤在腺瘤大小和形态上比较,差异也无统计学意义(P>0.05);AI退镜时间组高于对照组[(8.24±1.78)min比(7.57±1.44)min,P=0.001],主要以右半结肠退镜时间高于对照组。结论人工智能(AI)辅助可显著提高结肠息肉的检出率,主要增加扁平息肉及小息肉(直径≤5 mm)的检出。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15