检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏大学医学院,江苏镇江212000 [2]南京医科大学附属明基医院儿科,南京210009 [3]江苏大学附属医院护理部,江苏镇江212001
出 处:《重庆医学》2024年第18期2877-2880,共4页Chongqing Medical Journal
基 金:南京医科大学科技发展基金项目(NMUB20220147)。
摘 要:目的调查肾病综合征(NS)患儿自我概念的现状,探讨其潜在类别的影响因素。方法采取便利抽样法,选取2022年5-8月在江苏省某三级甲等医院住院的285例NS患儿为研究对象。采用一般资料调查表、儿童自我概念量表、家庭功能评定量表进行调查,潜在剖面分析识别NS患儿的自我概念类别,logistic回归分析确定影响分类的因素。结果NS患儿自我概念可分为C1组(幸福与满足明显处于低位,n=32)、C2组(中等水平,n=108)和C3组(智力与学校、躯体外貌上优势明显,n=145)。年龄13~16岁(OR=5.943,95%CI:1.569~22.507)、家庭功能不良(OR=2.947,95%CI:1.116~7.781)的患儿归为C1组概率较高,而父母文化程度为本科以上(OR=1.815,95%CI:4.085~8.061、OR=3.150,95%CI:5.740~1.729)的患儿归为C1组概率较低(P<0.05)。C1组沟通[2.50(1.89,3.22)分vs.2.22(1.00,3.22)分vs.2.22(1.11,3.33)分]、角色[2.50(1.91,3.18)分vs.2.36(1.36,3.09)分vs.2.27(1.09,3.00)分]较C2、C3组问题明显,情感反应[2.50(1.50,3.83)分vs.2.33(1.17,3.50)分]较C3组问题明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论NS患儿自我概念存在明显的异质性,应重点关注C1组患儿及家庭,并根据具体情况提供针对性干预措施。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222