重审“中国现代文学史料学”及其概念建构路径  

Reviewing the Conception of“Philology of Modern Chinese Literature”and Its Conceptual Construction Path

作　　者：付祥喜 Fu Xiangxi

机构地区：[1]云南师范大学文学院

出　　处：《文学评论》2024年第5期68-77,共10页Literary Review

基　　金：国家社科基金重点项目“中国现代文学史料学理论研究”(批准号21AZW017)的阶段性研究成果。

摘　　要：“中国现代文学史料学”的命名,至今仍然存在很大分歧。针对产生分歧的主要原因,首先需要区分“史料”与“文献”、“史料学”与“文献学”等学科核心概念,以及中国现代文学史料学与现代文学文献学的异同。在此基础上可提出:作为学术概念的“中国现代文学史料学”与“中国现代文学文献学”既不能混用,也不能彼此替代;中国现代文学史料学与现代文学文献学分别拥有不同的学科内涵、学科谱系和研究范式,既互相影响又独立发展,很难说谁优谁劣、谁初级谁高级。“中国现代文学史料学”概念源于现代文学史料工作实践,随着实践过程和认识过程的发展而发展。不但对“史料”概念的选择与使用经历了一个从“材料”到“资料”再到“史料”的过程,还呈现出从“史料”到“史料研究”再到“史料学”的概念建构路径。就此而言,以“中国现代文学史料学”作为学科命名,有其历史必然性。

关 键 词：中国现代文学史料学 概念建构 学科自觉 

分 类 号：I206[文学—中国文学]