检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱真真 梅贻哲 ZHU Zhenzhen;MEI Yizhe(Law School,Henan University,Kaifeng 475000,China;Law School,Central University of Finance and Economics,Beijing 100000,China)
机构地区:[1]河南大学法学院,河南开封475000 [2]中央财经大学法学院,北京100000
出 处:《河南科技大学学报(社会科学版)》2024年第5期35-43,共9页Journal of Henan University of Science & Technology(Social science)
基 金:国家社会科学基金一般项目(22BFX097);河南省高校人文社会科学研究一般项目(2024-ZZJH-004)。
摘 要:尽管我国境内以及跨境个人信息数据的流动大大增加,但是我国关于个人信息安全法律制度的建立及法律后果的研究仍然匮乏。通过比较我国个人信息保护相关法律与欧盟和美国的主要法律,确定我国个人信息保护法律制度的主要特征,以及致使我国模式与域外模式产生差异的原因。这些特征构成了我国个人信息保护的独特模式,也使我国在个人信息保护立法领域走出与欧美截然不同的“第三条道路”。这种具有中国特色的个人信息保护制度将对我国个人信息保护法律的完善以及未来的人工智能法规产生重要的影响。Although the flow of personal information data within China and across the border has increased greatly,there is still a lack of research on the establishment and its legal consequences of personal information security law in China.By comparing the relevant law of personal information protection with the European Union and the United States,this paper tries to determine the main characteristics of China’s personal information protection and the reasons why our model is different from the American and European models.These characteristics constitute China’s unique mode of personal information protection,and also make China show a“third way”which is different from the European Union and the United States in the field of personal information protection legislation.This personal information protection system with Chinese characteristics will have an important influence on the improvement of Chinese personal information protection legislation and the future artificial intelligence regulations.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.190.158.12