分析哲学史两个教条的批判  

作　　者： 徐弢(译) 

机构地区：[1]洪堡大学哲学系,德国柏林10099 [2]不详

出　　处：《高等学校文科学术文摘》2024年第8期153-153,共1页China University Academic Abstracts

摘　　要：分析哲学史的两个教条,一是相信在通过给出理由提供对一个哲学主张的论证与通过讲述一些因果故事提供对其起源的解释之间存在根本的分裂;二是相信理性重构主义,即相信基于某些基本假设,任何哲学家的观点都能被重构成一个理性的体系。类比前因“经验论的两个教条”并结合新康德主义可以论证这两个教条都是没有根据的。抛弃两个教条的结果有二:一是模糊哲学和哲学史之间假定的界限;二是转向解释学。

关 键 词：理性重构 新康德主义 哲学主张 哲学史 解释学 经验论 基本假设 

分 类 号：B2[哲学宗教—中国哲学]