论桑德尔“反优绩主义”中的错误以及罗尔斯的方案  

The Mistakes in Sandel's Anti-meritocracy and Rawls's Approach

作　　者：王炜 Wang Wei

机构地区：[1]首都师范大学马克思主义学院

出　　处：《伦理学研究》2024年第5期64-73,共10页Studies in Ethics

基　　金：国家社会科学基金一般项目“优绩主义及其分配正义理论研究”(22BZX076)的阶段性成果。

摘　　要：优绩主义被视作当代社会最被普遍接受的政治和文化信条之一,是当代政治哲学领域中的一个重要议题。桑德尔推进了对优绩主义的既有批评,认为优绩主义的核心问题在于其内含的一种“成功伦理学”,精英阶层视自己的成就为应得,进而催生傲慢,导致了败者的怨恨,破坏了社会团结,使得寻求共同善的政治成为不可能。桑德尔批评罗尔斯的正义理论不挑战“精英的自满”,不能祛除傲慢与怨恨的优绩主义式的心理结构,因而无法彻底克服优绩主义。在此基础上,桑德尔提出了他遏制自满、平息怨恨的反优绩主义方案,即“拆掉分类机器”和“恢复工作尊严”。但是桑德尔在理论上混淆了“傲慢”与“自满”、“怨恨”与“嫉妒”,其实践方案与人的自我价值感为敌,贬抑品格和意志的价值,在自尊、激励、稳定性三个主题上存在严重缺陷。与之相对比,罗尔斯的正义理论既可避免优绩主义的弊病,也为所有成员的自我价值感提供支持,是超越优绩主义的更合理进路。

关 键 词：优绩主义 桑德尔 罗尔斯 道德心理学 怨恨 自满 

分 类 号：B82-0[哲学宗教—伦理学] D0[政治法律—政治学] D091