运气平等主义是一种苛刻的正义理论吗  

Is Luck Egalitarianism a Harsh Theory of Justice?

作　　者：陆鹏杰 Lu Pengjie

机构地区：[1]上海财经大学人文学院

出　　处：《哲学动态》2024年第10期87-95,共9页Philosophical Trends

基　　金：上海财经大学中央高校基本科研业务费专项资金项目“当代西方平等主义理论研究”(编号2024110609)阶段性成果。

摘　　要：作为一种平等主义的分配正义理论,运气平等主义最大的优势在于,它以一种独特的方式把个人责任与平等主义结合起来。但在批评者看来,运气平等主义容纳个人责任的方式会导致它产生一些刻的道德要求。这种对运气平等主义的反驳也因此被称为“苛刻反驳”。不少学者提议,运气平等主义的支持者可以通过诉诸现实状况、特定的风险原则和价值多元论来回应刻反驳。然而,这三种回应策略目前都存在着不足之处。仔细考察第三种回应策略可以发现,只要我们对这种回应策略作出修正,苛刻反驳就不足以对运气平等主义构成挑战。

关 键 词：运气平等主义 分配正义 苛刻反驳 责任 

分 类 号：B82-06[哲学宗教—伦理学]