检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王璐
机构地区:[1]山东省德州市德城区人民法院
出 处:《山东法官培训学院学报》2024年第5期140-154,共15页Journal of Shandong Judges Training Institute
基 金:最高人民法院司法研究重大课题“少年法庭单独绩效考核问题研究”(编号:ZGFYZDKT202219-01)的阶段性成果。
摘 要:争点整理程序在民事诉讼法及相关司法解释中虽有所涉及,但整体而言缺乏明确性和系统性。研究发现,实践中存在争点整理程序适用范围过大而致启动的随意性、启动方式单一而致过程的低效性、权责分配不清而致争点归纳偏离实质争议、程序推进缺乏规范而致各行其是、法律效力不明而致整理结果拘束力不足。结合现行以庭前会议为载体、以证据交换为方式、以法院职权为主导、以弱失权为督促的争点整理程序框架,可从五个方面对其进行优化:以审理程序限缩适用范围,以参与主体增设启动方式,以三方促进纠正权责分配,以争点收集、归纳、协商与固定规范阶段性程序运行,以有限失权明确整理效力。推进争点整理程序的规范适用,确保公平公正,提升司法效率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.67.226