内镜自动清洗消毒机两种消毒模式的对比分析  

作　　者：李元香[1] 刘茜冉 郑杨[1] 刘洁[1] 胡蓉[1] 

机构地区：[1]四川省宜宾市第一人民医院消化内科,四川宜宾644000

出　　处：《贵州医药》2024年第11期1825-1827,共3页Guizhou Medical Journal

基　　金：四川省医学会消化内镜专委会(捷祥)专项科研项目(2021XHNJ17)。

摘　　要：目的对比内镜自动清洗消毒机两种消毒模式的应用效果,以促进合理选择消毒模式与提高消毒效果。方法随机抽选经内镜中心诊疗后的145条次内镜,将其分为实验组(71条次)与对照组(74条次)。选用强生公司生产的EDOCIEMS-MSX27000型内镜自动清洗消毒机,实验组选择无洗涤模式循环2模式进行消毒,对照组选择循环1模式进行消毒,比较两组的消毒时间、菌落数、消毒合格率及多酶液使用量和多酶液使用成本。结果实验组的消毒时间低于对照组(P<0.05)。实验组检测结果菌落培养数为(1.24±0.45)cfu,未检测到致病菌;对照组检测结果菌落培养数为(1.43±0.73)cfu,未检测到致病菌;经AER两组消毒模式消毒后的内镜检测结果菌落数均≤20 cfu/件,差异无统计学意义(P>0.05)。两组消毒合格率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组多酶液使用量和多酶液使用成本均低于对照组(P<0.05)。结论AER无洗涤模式循环2模式消毒后的内镜微生物学检测结果,符合《WS 507-2016软式内镜清洗消毒技术规范》内镜微生物学检测要求,在保证内镜清洗消毒质量的同时,降低了消毒成本,缩短了消毒时间,提高了工作效率。

关 键 词：内镜自动清洗消毒机 无洗涤模式循环2模式 消毒时间 菌落总数 消毒质量 

分 类 号：R187[医药卫生—流行病学]