检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东莞市清溪医院放射科 [2]东莞市清溪医院神经内科,广东东莞523660
出 处:《现代医学与健康研究电子杂志》2024年第21期106-108,共3页Modern Medicine and Health Research
摘 要:目的探究人工智能(AI)技术在头颈部计算机断层扫描血管成像(CTA)中的应用效果,为临床提高诊断脑血管疾病准确性提供参考依据。方法回顾性分析东莞市清溪医院2023年5月至2024年5月收治的疑似脑血管病变行头颈部CTA检查的42例患者的临床资料,根据CTA图像处理方法不同将其分为两组,人工组(采用人工处理)和AI组(采用AI处理)。比较两组患者图像中颈总动脉、颈内动脉及大脑中动脉的CT值、噪声值、信噪比(SNR),以数字减影血管造影诊断结果为金标准,比较两种图像处理方法对颈动脉狭窄/闭塞的诊断效能。结果与人工组比,AI组患者颈总动脉、颈内动脉、大脑中动脉的噪声值均更低,SNR均更高(均P<0.05);临床诊断结果显示,42例患者中有30例(71.43%)存在颈动脉狭窄/闭塞情况,而人工组中发现29例(69.05%),AI组中发现31例(73.81%);两组患者颈总动脉、颈内动脉、大脑中动脉的CT值及两种图像处理方法诊断颈动脉狭窄/闭塞的灵敏度、特异度、准确率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论将AI技术应用于头颈部CTA检查,可显著提升图像质量,且对颈动脉狭窄/闭塞的诊断效能良好。
关 键 词:脑血管病变 计算机断层扫描 血管成像 人工智能 信噪比 动脉狭窄
分 类 号:R743[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49