检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林艺能
机构地区:[1]福建省漳州市第二医院,363199
出 处:《医学理论与实践》2024年第22期3841-3844,共4页The Journal of Medical Theory and Practice
摘 要:目的:对比食管癌患者接受调强适形放射治疗(IMRT)与常规放射治疗(CRT)的靶区剂量、危及器官受量及短期预后,以期为临床放疗方法选择提供依据。方法:回顾性选取临床资料完整的50例食管癌患者作为研究对象,其中27例行CRT治疗,23例行IMRT治疗,分别设为CRT组与IMRT组。观察两组临床疗效,采用剂量体积直方图(DVH)比较靶区剂量和相关器官放射线受量,统计其不良反应发生率及短期预后情况。结果:IMRT组总有效率高于CRT组(P<0.05)。IMRT组的计划靶体积(PTV)百分比(V_(100%))、靶区适形指数(CI)、剂量均匀性指数(HI)均高于CRT组(P<0.05)。两组心脏受照射剂量无统计学差异(P>0.05),但IMRT组肺、脊髓、气管受照射剂量均低于CRT组(P<0.05)。IMRT组不良反应总发生率显著低于CRT组,且放射治疗后初次出现不良反应的时间明显迟于CRT组(P<0.05)。两组1年内生存率及复发率无统计学差异(P>0.05),IMRT组平均复发时间迟于CRT组(P<0.05)。结论:相较于CRT,IMRT治疗食管癌患者临床疗效显著,可有效提高靶区剂量,减少肺、气管、脊髓等危及器官的放射线受量,降低不良反应发生率和延长不良反应发生时间、延缓肿瘤平均复发时间。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229