检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘林 Liu Lin
机构地区:[1]浙江大学光华法学院 [2]山东省人民检察院第一检察部
出 处:《法律适用》2024年第10期164-176,共13页Journal of Law Application
摘 要:电子数据证据“关联性”判断应在证据“关联性”理论基础上进行考察。当前法律和司法解释对于电子数据证据“关联性”的规定较为原则,并且鉴于电子数据的专业性,在司法实践中,其“关联性”的认定呈现不同于传统证据的特点。在电子数据证据“关联性”的审查认定上,应细化为四个层次:实物关联、内容关联、法律关联、形式关联,并正确认识发挥司法论证方法在证实电子数据证据“关联性”上的作用和路径。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49