检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建医科大学肿瘤临床医学院,福建省肿瘤医院,福州市350000
出 处:《临床合理用药杂志》2024年第35期150-152,159,共4页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
摘 要:目的比较白蛋白结合型紫杉醇、紫杉醇分别联合卡铂治疗晚期卵巢癌和复发性卵巢癌的临床效果。方法回顾性选取2019年1月—2021年12月福建省肿瘤医院收治的晚期卵巢癌及复发性卵巢癌患者共90例病历资料,根据不同治疗方案分为白蛋白型紫杉醇组和普通紫杉醇组,各45例。普通紫杉醇组给予紫杉醇+卡铂方案治疗,白蛋白型紫杉醇组给予白蛋白结合型紫杉醇+卡铂方案治疗,2组均治疗4个周期。比较2组近期疗效,治疗前后肿瘤标志物[糖类抗原(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)]水平及生存质量[生活质量问卷—卵巢癌模块(QLQ-OV28)评分],不良反应及12个月生存率。结果白蛋白型紫杉醇组客观缓解率、疾病控制率均高于普通紫杉醇组(84.44%vs.64.44%,χ2=4.731,P=0.030)(93.33%vs.73.33%,χ2=6.480,P=0.011)。治疗4个周期后,2组CA125、HE4水平均降低,且白蛋白型紫杉醇组低于普通紫杉醇组(P<0.01);白蛋白型紫杉醇组QLQ-OV28评分低于治疗前和同期普通紫杉醇组(P<0.01),普通紫杉醇组治疗前后QLQ-OV28评分比较差异不显著(P>0.05)。2组各项不良反应发生率比较差异均不显著(P>0.05)。随访12个月,白蛋白型紫杉醇组生存率为77.78%(35/45),普通紫杉醇组生存率为62.22%(28/45),2组比较差异不显著(χ2=2.593,P=0.107)。结论白蛋白结合型紫杉醇联合卡铂治疗晚期卵巢癌和复发性卵巢癌较普通紫杉醇联合卡铂治疗效果更理想,可更显著降低肿瘤标志物水平,同时未见不良反应增加,还能改善患者的生存质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222