骗取贷款案件实质性审查路径  

作　　者：彭广峰 唐承佑 刘振国 

机构地区：[1]山东省人民检察院办公室 [2]山东省潍坊市人民检察院第六检察部 [3]山东省寿光市人民检察院第一检察部

出　　处：《人民检察》2024年第21期61-62,共2页People＇s Procuratorial Semimonthly

摘　　要：司法实践中存在行为人实施了骗取贷款行为,但因证据不足无法确定行为人主观上是否存在非法占有目的的案件,若对此类案件盲目认定构成贷款诈骗罪显然不妥。鉴于此,刑法修正案(六)增设了骗取贷款罪。在办理贷款类犯罪案件过程中易形成“非贷款诈骗罪即骗取贷款罪”的思维,而且骗取贷款罪本身犯罪构成表述简单,人罪门槛较低,如果因为证据不足放松对证明事项的审查判断,容易导致该罪名适用泛滥。

关 键 词：骗取贷款罪 贷款诈骗罪 审查判断 犯罪构成 非法占有目的 证据不足 实质性审查 刑法修正案(六) 

分 类 号：D926[政治法律—法学]