检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]汕头大学医学院,广东汕头515041 [2]北京大学深圳医院胸外科
出 处:《吉林医学》2024年第12期3006-3009,共4页Jilin Medical Journal
摘 要:目的:比较3D与2D成像系统在胸腔镜肺段切除术(VATS)中治疗早期肺癌中的疗效。方法:2020~2021年,在北京大学深圳医院接受3D导航下单孔VATS患者230例,其中使用3D成像系统单孔VATS 135例,2D成像系统单孔VATS 95例。运用倾向性评分匹配统计学方法比较3D及2D两种不同显像方式对单孔VATS治疗早期肺癌的临床数据。结果:随访期间两组均无肿瘤复发或死亡,在两组间进行1∶1倾向性评分匹配后,3D与2D组各95例患者成功匹配并入组,匹配后组间人口基线特征差异无统计学意义(P>0.05)。倾向性评分匹配后,3D组与2D组在术中出血、手术时长、术中淋巴结活检数目、切除的结节个数、术后引管放置天数、术后并发症、平均住院时间、术后病理分析等方面差异均无统计学意义(P>0.05)。两组单一并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:3D VATS与2D VATS治疗早期肺癌是安全可行的。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7