检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李国山[1] Li Guoshan
机构地区:[1]南开大学哲学院,天津300350
出 处:《现代哲学》2024年第5期68-74,共7页Modern Philosophy
基 金:国家社会科学基金重点项目“维特根斯坦主要著作释义与研究”(21AZX012)。
摘 要:维特根斯坦在《逻辑哲学论》序言中宣称已从根本上解决了所有哲学难题,却又在全书结尾处说构成该书的命题都是无意思的空谈。这种明显的悖谬性给理解该书的思想造成很大妨碍,同时也引发关于如何走出维特根斯坦设置的怪圈的种种争论。如果仅从《逻辑哲学论》的文本入手,很难弄清其中的奥妙。只有结合维特根斯坦前后期的思想转变,并参照他在《哲学研究》关于“阅读”的语法考察,我们才有望找到一条走出《逻辑哲学论》迷宫的道路。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.220.23.205