检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:叶晨阳 Ye Chenyang
机构地区:[1]日本庆应义塾大学法学研究科
出 处:《政治思想史》2024年第4期149-164,200,共17页Journal of the History of Political Thought
摘 要:福柯对于法权利的激烈批判并不意味着对法权利的否定;相反,通过他的谱系学视野,法权利作为某种被相对化了的权力形式,仍旧保持着有效性,特别是在规训和正常化的时代中,法权利对于福柯而言,仍旧带有一种批判和抵抗的功能。但是,这种批判和抵抗,并不能从旧的法权利的意义上,即基于主权与普遍主体的真理的意义上来理解;相反,它们与福柯关于法权利的新构想,即基于特殊主体之真理的特殊权利相联系。Foucault’s critique of“droit”is not a simple negation of“droit”,but also leads to a novel conception of“droit”as a relativised form of power.Adopting a genealogical perspective,Foucault argues that,in an era of discipline and normalisation,“droit”has the functions of critique and resistance that must be preserved.However,these functions of“droit”also entail that we cannot understand“droit”in the conventional sense,which is based on the truth of the general subject and the soverignty.Foucault’s“droit”must instead be understood as the special right based on truths of special subjects.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200