四种率比置信区间计算方法的比较研究  

作　　者：李太顺 綦若雯 陈炳为[2] 许碧云[1] 

机构地区：[1]南京大学医学院附属鼓楼医院医学统计分析中心,210009 [2]东南大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系

出　　处：《中国卫生统计》2024年第6期872-875,共4页Chinese Journal of Health Statistics

摘　　要：目的比较四种率比置信区间的计算方法,为临床应用提供参考。方法本研究选取Koopman法、SCAS法、MOVER法衍生的Jeffreys和Clopper-Pearson法分别计算不同样本量下率比的置信区间,通过比较置信区间的覆盖率和精密度进行评价。结果Koopman法计算的率比置信区间精密度最高,Clopper-Pearson方法的精密度最低。随着样本量的增大或率比的减小,四种方法的精密度均逐渐升高。无论样本量大小,Clopper-Pearson法的覆盖率均高于其他方法;Jeffreys法在小样本时、以及单组率取两端值时覆盖率均较差;SCAS和Koopman法较为接近,覆盖率均在0.95左右变化。结论在实际应用场景中优先推荐使用Koopman方法,其次为SCAS法,不推荐使用Jeffreys法和Clopper-Pearson法估计率比的置信区间。

关 键 词：置信区间 率比 覆盖率 

分 类 号：R195.1[医药卫生—卫生统计学]