检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽省阜南县人民医院呼吸与危重症医学科,安徽阜阳236300 [2]安徽省阜南县人民医院心胸外科,安徽阜阳236300 [3]安徽省阜阳市人民医院影像中心,安徽阜阳236000 [4]安徽省立医院影像科,安徽合肥234000
出 处:《医学影像学杂志》2024年第12期165-167,共3页Journal of Medical Imaging
基 金:安徽省自然科学基金项目(编号:2008085QB87)。
摘 要:目的探讨MSCT及增强扫描诊断周围型肺癌的应用价值。方法选取88例拟诊为周围型肺癌患者,均行MSCT扫描,以病理结果为金标准,采用Kappa一致性检验MSCT平扫、增强扫描结果与病理组织学检查结果的一致性。结果88例患者中70例为周围型肺癌,病理类型分为腺癌61例,鳞癌5例,未分化癌4例。70例周围型肺癌患者MSCT增强均提示动脉期不均匀轻度强化,静脉期趋向均匀强化。良性病变18例,MSCT增强扫描显示12例轻度均匀强化,6例无强化。周围性肺癌平扫CT值明显低于增强扫描15s、75s、135s、195s的CT值,且随着时间的延长,CT值也呈现升高趋势,差异有统计学意义(P<0.001)。经Kappa一致性检验显示,CT平扫诊断周围型肺癌的结果与病理组织学检查结果具有较强一致性(P<0.05);经Kappa一致性检验显示,CT增强扫描诊断周围型肺癌的结果与病理组织学检查结果具有强一致性(P<0.05)。CT动态增强诊断周围型肺癌的敏感性、准确度明显高于CT平扫,差异有统计学意义(P<0.05);两种诊断方式的特异性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论MSCT及增强扫描能有效提高周围型肺癌诊断敏感性,且不同病理类型CT征象存在一定差异。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.219