说服性传播的研究路径探究——数据驱动与理论驱动型论证采掘方法的比较  

Exploring Research Paths in Persuasive Communication:A Comparison of Data-Driven and Theory-Driven Argument Mining Methods

作　　者：陈彦瑾 鞠实儿 Chen Yan-jin;Ju Shi-er

机构地区：[1]暨南大学新闻与传播学院 [2]广东外语外贸大学外国语言学及应用语言学研究中心 [3]中山大学逻辑与认知研究所

出　　处：《现代传播(中国传媒大学学报)》2024年第12期13-26,75,共15页Modern Communication(Journal of Communication University of China)

基　　金：国家社科基金重大项目“汉译逻辑术语本土化与中国逻辑学话语体系建设研究”(项目编号:21&ZD065);暨南大学中央高校基本科研业务费项目“中国传播语境下的论证分析与设计”(项目编号:23JNQMX55)的研究成果。

摘　　要：说服性传播是一种重要的现代传播活动。针对隐藏论证意图的独白式语篇,该领域的研究路径可划分为数据驱动型论证采掘和理论驱动型论证采掘,主要体现为基于语用论辩学和广义论证理论框架的论证性语篇提取。这两种操作程序具有清晰的理论边界:理论驱动型方法适用于在静态语境下重构强冲突型文本,其论证采掘不考虑目标及文体因素的影响,是一种依赖于分歧解决模型的“自上而下”式论证分析;数据驱动型方法既适用于在动态语境下直述强冲突型文本,也适用于识别弱冲突型文本,其论证采掘强调目标及文体因素的影响,是一种不具有模型依赖性的“自下而上”式论证描述。

关 键 词：数据驱动 理论驱动 广义论证 语用论辩 论证采掘 

分 类 号：G63[文化科学—教育学]