不同免疫组化技术平台检测乳腺癌低表达水平HER2的比较和分析  

Comparison and analysis of different immunohistochemistry platforms for detecting low expression level of HER2 in breast cancer

作　　者：曾满芹 赵鹏[1] 陈丽芳 陈召旭 赵静[1] 董娴宁[1] 付广明[1] 王成勤[1,2] Zeng Manqin;Zhao Peng;Chen Lifang;Chen Zhaoxu;Zhao Jing;Dong Xianning;Fu Guangming;Wang Chengqin(Department of Pathology,Affiliated Hospital of Qingdao University,Qingdao 266000,China;Department of Pathology,School of Basic Medical Sciences,Qingdao University Medical College,Qingdao 266000,China)

机构地区：[1]青岛大学附属医院病理科,青岛266000 [2]青岛大学医学部基础医学院病理学系,青岛266000

出　　处：《临床与实验病理学杂志》2025年第1期123-126,共4页Chinese Journal of Clinical and Experimental Pathology

基　　金：山东省自然科学基金(ZR2022MH206)。

摘　　要：目的 探讨不同的免疫组化技术平台在检测乳腺浸润性癌中低表达水平HER2所产生的差异,并分析这些差异的原因。方法 收集2022年9月至2023年5月我院病理科接收的HER2低表达的乳腺浸润性癌标本108例,分别在Roche Ventana(4B5)XT、Leica Bond Max(MXR001)及Ultra PATH(UMAB36)这三个全自动免疫组化技术平台进行HER2染色,并严格按照乳腺癌HER2检测指南(2019版),由三位病理科医师在双盲的条件下进行判读。结果 UMAB36的着色效果强于MXR001及Ventana(4B5),MXR001的着色效果也强于Ventana(4B5),但是三者的染色效果仍然存在可重复性(P<0.05)。结论 不同的免疫组化技术平台在染片结果上存在一定的差异性。

关 键 词：乳腺癌 免疫组织化学 HER2 低表达 

分 类 号：R.33[医药卫生]