检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩林合[1,2] Han Linhe
机构地区:[1]北京大学外国哲学研究所 [2]北京大学哲学系
出 处:《哲学动态》2025年第1期69-79,共11页Philosophical Trends
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“西方哲学中的自我与主体性研究”(编号22JJD720003)的阶段性成果。
摘 要:自其建立之始,关于中国的哲学学科适当的研究方法问题,学界就一直争论不休。逻辑分析的方法无疑是从事中国哲学研究最为适当的方法之一。实际上,中国哲学学科最初就是以逻辑分析的方法建立起来的。金岳霖的道论与冯友兰的新理学这两个最为重要的中国现代哲学体系均是自觉地依据逻辑分析的方法建立起来的。自20世纪初以来,哲学领域大行其道的是现代逻辑分析的方法,而将该方法运用到炉火纯青地步的哲学是所谓“分析哲学”。这种意义上的分析哲学不是一个学派,更不是一种特定甚而固定的哲学框架,而是泛指依据现代逻辑分析方法从事的哲学研究活动及其结果。当代中国哲学研究应当自觉地使用现代逻辑分析的方法并适当地借鉴分析哲学的概念和理论资源。这样的中国哲学研究可以名之为“分析的中国哲学”。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200