检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王江昕 夏济海 Wang Jiangxin;Xia Jihai
机构地区:[1]中南财经政法大学刑事司法学院,湖北武汉430073
出 处:《山东警察学院学报》2024年第5期95-102,共8页Journal of Shandong Police College
基 金:国家社会科学基金青年项目“人工智能背景下证据标准指引体系研究”(项目编号:22CFX022)的阶段性成果。
摘 要:随着网络化犯罪的演变,在侦查工作中,对电子数据的合法性审查研究越发重要,尤其是因为电子数据取证需要依赖特殊技术,使取证主体不再限于侦查主体,有关技术公司和个人开始参与其中。如有关网络犯罪中涉及的电子数据,需要网络服务提供商的技术人员协助收集和保存。由于第三方技术人员在调查取证时的非侦查主体身份,致使电子数据的合法性受到质疑。比如,取证主体法律上的不适格、取证规范意识不足、取证法律依据不完善、侵害合法权益等。为加强电子数据的合法性效力,可通过完善取证主体制度、强化取证规范意识、构建完备的法律体系和保护公民合法权益等措施予以保障。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.112.142