检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄嘉诚
机构地区:[1]武汉大学法学院
出 处:《法治论坛》2024年第1期128-141,共14页Nomocracy Forum
基 金:国家社科基金青年项目“繁简分流背景下民事审限制度改革研究”(22CFX018)的阶段性研究成果
摘 要:随着现代信息科技发展,远程作证在全球的推广应用极大冲击了传统鉴定人作证制度,大有与之并列之势,反观我国,《民事诉讼法》第81条直接否认了鉴定人远程作证制度。司法解释虽然作出一定突破,但仍存在制度适用范围过于狭窄、程序设计不够科学等弊病。司法实践中更出现了鉴定人出庭作证困难、书面说明泛化、远程作证边缘化等现象。从理论层面看,鉴定人远程作证不仅没有突破证据调查中直接言词原则的边界,而且符合诉讼经济原则与诉讼效率原则之要求。我国应当降低鉴定人远程作证制度的适用条件,同时规范远程作证的外在环境,保障当事人和鉴定人的程序权利,推动鉴定人的替代作证方式从书面说明向远程作证转型,实现鉴定人作证制度的革新。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.143.7.5